Português Blog

Orinoco Gold -Destruição de Valor Catastrófico POR QUÊ?

Para o povo honesto e bom de Goiás. Você tem informações que possam ajudar a explicar o que aconteceu no Orinoco?

Há muitas pessoas que perderam tudo do que parece ser uma má administração deliberada da OGX.

Você será corajoso e os ajudará a buscar justiça?

Se assim for, você está convidado a enviar as informações para mim de forma anônima, e entrarei em contato com as autoridades competentes.

E-MAIL CONFIDENCIAL: gunter.schimmel@protonmail.com

Para aqueles que investem: Muitas pessoas perderam tudo o que investem em negócios e isso piora quando as empresas não dizem a verdade. Este blog é sobre Orinoco Gold LTD (ASX: OGX) cujos anúncios nunca parecem concordar com a produção de ouro. … Ou chegar perto disso.

Este blog começa com relatórios para o ASIC sobre a análise de alguns anúncios da OGX que simplesmente não parecem ter o “toque da verdade”. Este é um serviço comunitário onde os investidores podem tentar entender o que realmente está acontecendo. Sinta-se à vontade para enviar um e-mail se tiver informações adicionais que gostaria de publicar anonimamente, independentemente do conteúdo. No entanto, este blog está interessado apenas em dizer a verdade. “Nós podemos deixar a igreja na aldeia.”

OK, Vamos analisar alguns dos anúncios questionáveis neste relatório ASIC:

Evidências de relatórios da ASX indicam que a empresa tem falsificado relatórios da empresa ASX com impacto direto nas decisões de investimento dos acionistas:

Relatório falso 1. 100-110 onças de produção de ouro durante um período de dois dias:

No Segundo Trimestre de 2018 Relatório de Atividades, a empresa sob o título “Near Term” “Para sexta-feira 27 e segunda-feira 30 de julho de 2018 as usinas produziram 100-110 onças de ouro doré e ouro em concentrado, o que é um avanço positivo”. atividade ocorrida após o 2º trimestre (3º trimestre).

No entanto, no Relatório de Atividades do 3º Trimestre de 2018, a empresa informou uma produção total de ouro de 316,8 onças para todo o trimestre, ou uma média de aproximadamente 100 onças de ouro por mês.

Como é possível para a empresa reivindicar a produção de ouro de 100-110 Oz em dois dias, mas a produção média anual de ouro é inferior a 2 Onças por dia?

Como a empresa pode não saber que a quantidade de 100-110 onças é mais representativa da produção de ouro de um mês inteiro?

Este relatório tinha duas pessoas competentes para exploração, mas nenhuma pessoa competente para essa alegação espúria de produção de ouro. Isso também é uma violação do código JORC?

Isso é claramente uma denúncia falsa e peço à ASIC que investigue obtendo as seguintes informações:
Eu. Quem é o autor do relatório de 100-110 Onças de produção de ouro em dois dias no final de julho?
ii. Quais informações e registros primários eles basearam esse relatório em (solicite uma cópia dessas informações e registros principais)?
iii. Qual é o processo de controle de qualidade envolvido no relato da produção de ouro?
iv. Declarações da administração e funcionários que prepararam este relatório.
v. Quem na administração ou no conselho estava ciente (ou foi informado) de que o relatório era falso ou enganoso?

Relatório falso 2. Múltiplas amostras a granel de alto teor:

Na ASX Media Release 19 de fevereiro de 2018, a OGX relatou um total de 35 amostras (coletadas ao longo de várias semanas). As amostras a granel totalizaram 38,55 toneladas e são relatadas como tendo retornado 36,17 g / t. As amostras a granel não foram indicadas como sendo mineração manual ou mineração manual altamente seletiva, mas os resultados obtidos são novamente muito diferentes da classificação média das operações de mineração para o ano, que estão mais próximas de 2-3 g / t. Como é possível que a empresa produza ouro por meses a fio, em um grau de aproximadamente um décimo do que eles promovem e promovem, sem que os relatórios sejam falsos (ou enganosos na melhor das hipóteses)?
Do relatório ASX 5 de fevereiro de 2018 “Até o momento, nossas 29 amostras de uma tonelada de diferentes partes da mina tiveram uma média de 36,17 g / t de ouro, conforme relatado… Isso se compara favoravelmente às 40 amostras iniciais do painel que relataram uma classificação média de 47,2 g / t No entanto, isso não se compara favoravelmente com os resultados reais da mineração, em mais de um fator de 10, novamente ilustrando que o relatório é enganoso ou falso.

Eu peço ASIC para investigar, obtendo as seguintes informações:
Eu. Quem é o autor do relato das 35 amostras em massa?
ii. Quais informações e registros primários eles basearam esse relatório em (solicite uma cópia dessas informações e registros principais)?
iii. Qual é o processo de controle de qualidade envolvido no relato da produção de ouro?
iv. Declarações da administração e funcionários que prepararam este relatório.
v. Quem na administração ou no conselho estava ciente (ou foi informado) de que o relatório era falso ou enganoso?

Relatório falso 3. Resultados do teste de amostra em massa CIL:

Na ASX Media Release 31 de outubro de 2018, a OGX reportou resultados de alto grau, incluindo minério de ouro da Zona Mestre. O relatório informa que a nota média do minério da Mestre retornou 28,75 g / t. O relatório não sugere que o minério seja mineração manual ou mineração manual altamente seletiva, mas os resultados obtidos são novamente muito diferentes da classificação média das operações de mineração para o ano, que estão abaixo de 2 g / t. Mesmo permitindo recuperações de ouro de apenas 8,75 g / t através da usina de gravidade, a nota média produzida está fora por um múltiplo de mais de 4, a partir da média de produção de ouro durante o ano.

Isso é claramente uma denúncia falsa e peço à ASIC que investigue obtendo as seguintes informações:
i. Quem é o autor do relatório da amostra global da CIL?
ii. Quais informações e registros primários eles basearam esse relatório em (solicite uma cópia dessas informações e registros principais)?
iii. Qual é o processo de controle de qualidade envolvido no relato da produção de ouro?
iv. Declarações da administração e funcionários que prepararam este relatório.
v. Quem na administração ou no conselho estava ciente (ou foi informado) de que o relatório era falso ou enganoso?
vi. Por que o relatório mostra o COO “nomeado fornecido” operando a escavadeira obtendo as amostras? Por que isso não seria o trabalho de um operador de escavadeira? Isso é parte de (ou evidência de) malversação generalizada? Boa moda antiga “salga de ouro” talvez?
vii. Por que este relatório é assinado por um membro do quadro “nome fornecido” (aparentemente não no país) e não pelo Gerente de Geologia e pelo geólogo qualificado “nome fornecido” (quem está no país)?

Relatório falso 4. Estoques de rocha desperdiçada:

Na ASX Media Release 24 de janeiro de 2018, a OGX anunciou que “o estocagem de resíduos previamente estocado retorna uma nota surpresa de 15,42 g / t”. Considerando que a média de produção para o ano foi de aproximadamente 2 g / t, como é possível ter (suposta) rocha residual com um grau de amostra tão alto? Isso é claramente falso ou enganoso.

Relatório falso 5. Resultados alegados dos rejeitos do CIL:

Na ASX Media Release 5 de fevereiro de 2018, a OGX anunciou “… Grades pendentes de ouro em rejeitos” e “Cinco amostras aleatórias de uma tonelada de rejeitos recuperam um total de 46,37 gramas de ouro em doré” com “… média de 9,27 g / t.
No ASX Media Release 31 de outubro de 2018, a OGX anunciou que 22,11 toneladas de rejeitos produziram uma média de 6,143 g / t no circuito CIL e 2,11 g / t no circuito de gravidade.

Eu. Isso se reflete em relação ao total de 12 meses para o teor médio de produção de ouro de 1,95 g / t.

ii. Pode-se perguntar como é possível obter um grau mais alto para os rejeitos na segunda vez que passa pela usina de gravidade!

iii. Também é interessante notar que o teor de minério de ouro de rejeitos através da usina de gravidade foi mostrado para ser 2,11 g / t no último relatório (para apoiar a última teoria conveniente que CIL é a solução), no entanto, este mesmo relatório refere-se a um relatório de amostra histórica de volume de rejeitos de 9,27 g / t (não da CIL, mas da gravidade). Parece que eles nem conseguem dizer uma mentira consistente no mesmo relatório.

iv. Pode-se também perguntar como este relatório contemplaria até mesmo referir (ou dar crédito a) um relatório histórico de 5 amostras de rejeitos entre 278 g / te 524 g / t, quando o grau de beneficiamento anual for inferior a 2 g / t. É óbvio que este minério foi concentrado antes da amostragem e não tem qualquer semelhança com a realidade da produção inferior a 2 g / t.

Outra evidência

Além disso, outras evidências levantam questões e sugerem que os relatórios foram fabricados à vontade:

Eu. Em duas ocasiões, relatórios de efervescência não relacionados acompanharam a publicação de relatórios trimestrais no mesmo dia (Q1 / 18: amostras de rejeitos a granel e Q3 / 18: rejeitos e amostras em massa de minério). Isso pode ser sugestivo de falsificar os relatórios não relacionados na tentativa de amenizar o impacto negativo dos relatórios trimestrais.
ii. O relatório sobre rejeitos liberados em 31 de janeiro de 18 foi liberado sem a aprovação de uma pessoa competente e teve que ser relançado em 5 de fevereiro de 18 com o membro do conselho e o diretor “nomeados pelo fornecedor” como pessoa competente (em pânico?) Da Austrália.
iii. O geólogo qualificado no país “nome informado” recusou-se a consentir como “pessoa competente” para qualquer relatório que envolvesse as estimativas de rejeitos? Se assim for, isso seria altamente incomum, considerando que ele é o geólogo de exploração no local. Talvez ele estivesse ciente de que esses relatórios são claramente baseados em dados falsos?

A partir dessa breve análise de alguns relatórios da ASX da empresa, parece que relatórios altamente otimistas de amostras a granel da mina e rejeitos nunca se traduziram em produção, onde os resultados foram consistentemente abismais. Isso deixa claro que os resultados e os anúncios foram repetidamente fabricados à vontade para se adequarem à narrativa predominante. Isso é indicativo de maior malversação na OGX?

Por favor, investigue e processe onde for necessário para restaurar a confiança no OGX. Pretendo compartilhar essas informações com organizações de mídia apropriadas para o benefício do público.